Intel Celeron J4025 vs Intel Core Ultra 9 285

VS

Intel Celeron J4025

Intel Core Ultra 9 285

私たちは2つのデスクトップ版CPU：2コア 2.0GHz Intel Celeron J4025 と 24コア 2.5GHz Intel Core Ultra 9 285 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron J4025 の利点

より低いTDP消費電力 (10W vs 125W)

Intel Core Ultra 9 285 の利点

リリースが4年と 11 ヶ月遅れました

より強力なグラフィックス性能

より高いスペックのメモリー (5600 と 2400)

より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 38.4GB/s)

更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 2.0)

より高い基本周波数 (P) (2.5GHz vs 2.0GHz)

より進んだプロセス (7nm vs 14nm)

評価

Intel Celeron J4025

VS

Intel Core Ultra 9 285

一般パラメータ

2019 11月

リリース日

2024 10月

Intel

製造元

Intel

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

x86-64

命令セット

-

Gemini Lake Refresh

コアアーキテクチャ

Arrow Lake-S

J4025

プロセッサ番号

-

BGA-1090

ソケット

Intel Socket 1851

UHD Graphics 600

統合グラフィックス

Arc Xe2 Graphics 64EU

-

世代

Ultra 9 (Arrow Lake)

パッケージ

14 nm

製造プロセス

7 nm

10 W

消費電力

125 W

105 °C

最高動作温度

105 °C

-

鋳造所

Intel

CPUパフォーマンス

2

パフォーマンスコア

8

2

パフォーマンスコアスレッド

16

2.0 GHz

基本周波数 (P)

2.5 GHz

2.9 GHz

ターボブースト周波数 (P)

5.6 GHz

-

エフィシエンシーコア

16

-

エフィシエンシーコアスレッド

16

-

基本周波数 (E)

1900 MHz

-

ターボブースト周波数 (E)

4.6 GHz

2

コア合計数

24

2

スレッド合計数

24

100 MHz

バス周波数

100 MHz

20x

乗数

25.0

32 K per core

L1キャッシュ

112 KB per core

4 MB shared

L2キャッシュ

3 MB per core

-

L3キャッシュ

36 MB shared

No

乗数解除

No

-

SMP

1

メモリパラメータ

DDR4-2400, LPDDR4-2400

メモリタイプ

DDR5-5600

8 GB

最大メモリサイズ

256 GB

2

最大メモリチャネル数

2

38.4 GB/s

最大メモリ帯域幅

102.4 GB/s

No

ECCメモリサポート

No

グラフィックスパラメータ

true

統合グラフィックス

true

200 MHz

GPU基本周波数

600 MHz

700 MHz

GPU最大動的周波数

1800 MHz

96

シェーダーユニット

512

12

テクスチャユニット

-

2

ラスタオペレーションユニット

-

12

実行ユニット

4

5 W

消費電力

-

3840x2160 - 30 Hz

最大解像度

-

0.14 TFLOPS

グラフィックス性能

1.79 TFLOPS

その他

Intel Celeron J4025

公式ウェブサイト

2.0

PCIeバージョン

5

6

PCIeレーン

16

SSE4.2

拡張命令セット

-

Intel Celeron J4025 vs Intel Core Ultra 9 285

主な違い

評価

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

グラフィックスパラメータ

その他

関連CPU比較

関連ニュース