Intel Celeron N3350 vs Intel Core Ultra 7 265H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：2コア 1.1GHz Intel Celeron N3350 と 16コア 2.2GHz Intel Core Ultra 7 265H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Celeron N3350 の利点
より低いTDP消費電力 (6W vs 28W)
Intel Core Ultra 7 265H の利点
リリースが8年 と 5 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8400 と 2400)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 2.0)
より高い基本周波数 (P) (2.2GHz vs 1.1GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 14nm)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Celeron N3350
189
Intel Core Ultra 7 265H
+963%
2010
Cinebench R23 マルチコア
Intel Celeron N3350
262
Intel Core Ultra 7 265H
+7156%
19013
Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron N3350
253
Intel Core Ultra 7 265H
+974%
2718
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron N3350
255
Intel Core Ultra 7 265H
+5598%
14531
一般パラメータ
2016 8月
リリース日
2025 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Apollo Lake
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
N3350
プロセッサ番号
265H
BGA-1296
ソケット
FCBGA-2049
HD Graphics 500
統合グラフィックス
Arc Graphics 140T
パッケージ
14 nm
製造プロセス
3 nm
6 W
消費電力
20-28 W
-
最大ターボ消費電力
115 W
105 °C
最高動作温度
110 °C
CPUパフォーマンス
2
パフォーマンスコア
6
2
パフォーマンスコアスレッド
6
1.1 GHz
基本周波数 (P)
2.2 GHz
2.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.3 GHz
-
エフィシエンシーコア
10
-
エフィシエンシーコアスレッド
10
-
基本周波数 (E)
1.7 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.5 GHz
2
コア合計数
16
2
スレッド合計数
16
-
バス周波数
100 MHz
-
乗数
22
48 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
2 MB per core
-
L3キャッシュ
24 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR3L-1866, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400
メモリタイプ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
8 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
29.9 GB/s
最大メモリ帯域幅
-
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
200 MHz
GPU基本周波数
800 MHz
650 MHz
GPU最大動的周波数
2300 MHz
96
シェーダーユニット
1024
12
テクスチャユニット
64
2
ラスタオペレーションユニット
32
12
実行ユニット
8
6 W
消費電力
-
3840x2160 - 30 Hz
最大解像度
-
0.12 TFLOPS
グラフィックス性能
4.7 TFLOPS
