ホーム CPU比較 Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 PRO 8640U

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 5 PRO 8640U

私たちは2つのノートパソコン版CPU:4コア 2.0GHz Intel Celeron N5095 と 6コア 3.5GHz AMD Ryzen 5 PRO 8640U を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron N5095 の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より低いTDP消費電力 (15W vs 28W)
AMD Ryzen 5 PRO 8640U の利点
リリースが3年 と 3 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (5600 と 2933)
更新されたPCI Expressのバージョン (4 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.5GHz vs 2.0GHz)
より大きいL3キャッシュ (16MB vs 4MB)
より進んだプロセス (4nm vs 10nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Celeron N5095
609
AMD Ryzen 5 PRO 8640U +154%
1552
Cinebench R23 マルチコア
Intel Celeron N5095
2174
AMD Ryzen 5 PRO 8640U +391%
10675
Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron N5095
503
AMD Ryzen 5 PRO 8640U +400%
2519
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron N5095
1449
AMD Ryzen 5 PRO 8640U +611%
10308
VS

一般パラメータ

2021 1月
リリース日
2024 4月
Intel
製造元
AMD
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
-
Jasper Lake
コアアーキテクチャ
Hawk Point
N5095
プロセッサ番号
-
BGA-1338
ソケット
AMD Socket FP7
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
統合グラフィックス
Radeon 760M
-
世代
Ryzen 5 (Zen 4 (Hawk Point))

パッケージ

-
トランジスタ数
25 billions
10 nm
製造プロセス
4 nm
15 W
消費電力
28 W
105 °C
最高動作温度
-
-
鋳造所
TSMC
-
ダイサイズ
178 mm²

CPUパフォーマンス

4
パフォーマンスコア
-
4
パフォーマンスコアスレッド
-
2.0 GHz
基本周波数 (P)
3.5 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
4.9 GHz
4
コア合計数
6
4
スレッド合計数
12
100 MHz
バス周波数
100 MHz
20x
乗数
35.0
-
L1キャッシュ
64 KB per core
384 K per core
L2キャッシュ
1 MB per core
4 MB shared
L3キャッシュ
16 MB shared
No
乗数解除
No
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-2933, LPDDR4x-2933
メモリタイプ
DDR5-5600
16 GB
最大メモリサイズ
-
2
最大メモリチャネル数
2
45.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
-
No
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
-
350 MHz
GPU基本周波数
-
750 MHz
GPU最大動的周波数
-
256
シェーダーユニット
-
16
テクスチャユニット
-
8
ラスタオペレーションユニット
-
16
実行ユニット
-
6 W
消費電力
-
0.24 TFLOPS
グラフィックス性能
-

その他

公式ウェブサイト
-
3.0
PCIeバージョン
4
8
PCIeレーン
20

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー