Intel Core 7 160HL vs Intel Celeron G5900

VS

Intel Core 7 160HL

Intel Celeron G5900

私たちは2つのデスクトップ版CPU：14コア 2.5GHz Intel Core 7 160HL と 2コア 3.4GHz Intel Celeron G5900 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core 7 160HL の利点

リリースが3年と 11 ヶ月遅れました

より高いスペックのメモリー (5200 と 2666)

より高速な最大メモリ帯域幅 (83.2GB/s vs 42.7GB/s)

更新されたPCI Expressのバージョン (4 vs 3.0)

より大きいL3キャッシュ (24MB vs 2MB)

より進んだプロセス (10nm vs 14nm)

より低いTDP消費電力 (45W vs 58W)

Intel Celeron G5900 の利点

統合グラフィックスが搭載されています

より高い基本周波数 (P) (3.4GHz vs 2.5GHz)

評価

Intel Core 7 160HL

VS

Intel Celeron G5900

一般パラメータ

2024 4月

リリース日

2020 5月

Intel

製造元

Intel

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

-

命令セット

x86-64

Raptor Lake-PS

コアアーキテクチャ

Comet Lake

-

プロセッサ番号

G5900

Intel Socket 1700

ソケット

LGA-1200

Iris Xe Graphics 96EU

統合グラフィックス

UHD Graphics 610

Core 7 (Raptor Lake-PS)

世代

-

パッケージ

10 nm

製造プロセス

14 nm

45 W

消費電力

58 W

-

最高動作温度

100 °C

Intel

鋳造所

-

CPUパフォーマンス

6

パフォーマンスコア

2

12

パフォーマンスコアスレッド

2

2.5 GHz

基本周波数 (P)

3.4 GHz

5.2 GHz

ターボブースト周波数 (P)

-

8

エフィシエンシーコア

-

8

エフィシエンシーコアスレッド

-

1800 MHz

基本周波数 (E)

-

4 GHz

ターボブースト周波数 (E)

-

14

コア合計数

2

20

スレッド合計数

2

100 MHz

バス周波数

100 MHz

25.0

乗数

34x

80 KB per core

L1キャッシュ

64 K per core

2 MB per core

L2キャッシュ

256 K per core

24 MB shared

L3キャッシュ

2 MB shared

No

乗数解除

No

1

SMP

-

メモリパラメータ

DDR4-3200, DDR5-5200

メモリタイプ

DDR4-2666

96 GB

最大メモリサイズ

64 GB

2

最大メモリチャネル数

2

83.2 GB/s

最大メモリ帯域幅

42.7 GB/s

No

ECCメモリサポート

No

グラフィックスパラメータ

-

統合グラフィックス

true

-

GPU基本周波数

350 MHz

-

GPU最大動的周波数

1050 MHz

-

シェーダーユニット

96

-

テクスチャユニット

12

-

ラスタオペレーションユニット

2

-

実行ユニット

12

-

消費電力

15 W

-

最大解像度

4096x2304 - 30 Hz

-

グラフィックス性能

0.2 TFLOPS

その他

Intel Core 7 160HL

公式ウェブサイト

Intel Celeron G5900

4

PCIeバージョン

3.0

8

PCIeレーン

16

Intel Core 7 160HL vs Intel Celeron G5900

主な違い

評価

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

グラフィックスパラメータ

その他

関連CPU比較

関連ニュース