ホーム CPU比較 Intel Core i3 10105F vs Intel Core Ultra 7 265K

Intel Core i3 10105F vs Intel Core Ultra 7 265K

私たちは2つのデスクトップ版CPU:4コア 3.7GHz Intel Core i3 10105F と 20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265K を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core i3 10105F の利点
より低いTDP消費電力 (65W vs 125W)
Intel Core Ultra 7 265K の利点
リリースが3年 と 8 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 41.6GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 3.7GHz)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 6MB)
より進んだプロセス (3nm vs 14nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i3 10105F
1167
Intel Core Ultra 7 265K +97%
2304
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i3 10105F
5689
Intel Core Ultra 7 265K +538%
36335
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i3 10105F
1452
Intel Core Ultra 7 265K +117%
3156
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i3 10105F
4658
Intel Core Ultra 7 265K +358%
21364
Blender
Intel Core i3 10105F
90
Intel Core Ultra 7 265K +440%
486
VS

一般パラメータ

2021 2月
リリース日
2024 10月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Comet Lake
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
i3-10105F
プロセッサ番号
265K
LGA-1200
ソケット
FCLGA-1851
N/A
統合グラフィックス
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
-
世代
Ultra 7(Arrow Lake)

パッケージ

14 nm
製造プロセス
3 nm
65 W
消費電力
125 W
-
最大ターボ消費電力
250 W
100 °C
最高動作温度
105 °C
-
鋳造所
TSMC

CPUパフォーマンス

4
パフォーマンスコア
8
8
パフォーマンスコアスレッド
8
3.7 GHz
基本周波数 (P)
3.9 GHz
4.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
-
エフィシエンシーコア
12
-
エフィシエンシーコアスレッド
12
-
基本周波数 (E)
3.3 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.6 GHz
4
コア合計数
20
8
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
37x
乗数
39
64 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
256 K per core
L2キャッシュ
3 MB per core
6 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
No
乗数解除
Yes
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-2666
メモリタイプ
DDR5-6400
128 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
41.6 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
300 MHz
-
GPU最大動的周波数
2000 MHz
-
シェーダーユニット
512
-
テクスチャユニット
16
-
ラスタオペレーションユニット
8
-
実行ユニット
64
-
グラフィックス性能
2.05 TFLOPS

その他

3.0
PCIeバージョン
5.0
16
PCIeレーン
24

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー