Intel Core i7 1185G7 vs Intel Core Ultra 9 285H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：4コア 1.2GHz Intel Core i7 1185G7 と 16コア 2.9GHz Intel Core Ultra 9 285H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i7 1185G7 の利点
より高い基本周波数 (P) (3.0GHz vs 2.9GHz)
より低いTDP消費電力 (28W vs 45W)
Intel Core Ultra 9 285H の利点
リリースが4年 と 4 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8400 と 4267)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 51.2GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 4.0)
より大きいL3キャッシュ (24MB vs 12MB)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i7 1185G7
1468
Intel Core Ultra 9 285H
+41%
2074
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i7 1185G7
5756
Intel Core Ultra 9 285H
+285%
22192
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i7 1185G7
1960
Intel Core Ultra 9 285H
+56%
3073
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i7 1185G7
6100
Intel Core Ultra 9 285H
+189%
17644
Blender
Intel Core i7 1185G7
84
Intel Core Ultra 9 285H
+133%
196
Passmark CPU シングルコア
Intel Core i7 1185G7
2839
Intel Core Ultra 9 285H
+57%
4481
Passmark CPU マルチコア
Intel Core i7 1185G7
10568
Intel Core Ultra 9 285H
+214%
33267
一般パラメータ
2020 9月
リリース日
2025 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Tiger Lake
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
i7-1185G7
プロセッサ番号
285H
BGA-1449
ソケット
FCBGA-2049
Iris Xe Graphics G7 96EU
統合グラフィックス
Arc Graphics 140T
パッケージ
10 nm
製造プロセス
3 nm
12-28 W
消費電力
35-45 W
-
最大ターボ消費電力
115 W
100°C
最高動作温度
110 °C
CPUパフォーマンス
4
パフォーマンスコア
6
8
パフォーマンスコアスレッド
6
1.2-3.0 GHz
基本周波数 (P)
2.9 GHz
4.8 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
-
エフィシエンシーコア
10
-
エフィシエンシーコアスレッド
10
-
基本周波数 (E)
2.7 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.5 GHz
4
コア合計数
16
8
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
12-30x
乗数
29
96 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
1280 K per core
L2キャッシュ
2 MB per core
12 MB shared
L3キャッシュ
24 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR4-3200, LPDDR4x-4267
メモリタイプ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
64 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
51.2 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
1350 MHz
GPU最大動的周波数
2350 MHz
768
シェーダーユニット
1024
48
テクスチャユニット
64
24
ラスタオペレーションユニット
32
96
実行ユニット
8
15 W
消費電力
35
1.69 TFLOPS
グラフィックス性能
4.8 TFLOPS
