Intel Core i7 1370P vs Apple M2
私たちは2つのノートパソコン版CPU：14コア 1.9GHz Intel Core i7 1370P と 8コア 3.5GHz Apple M2 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i7 1370P の利点
リリースが7ヶ月遅れました
Apple M2 の利点
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (6400 と 6400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 89.6GB/s)
より高い基本周波数 (P) (3.5GHz vs 1.9GHz)
より進んだプロセス (5nm vs 10nm)
より低いTDP消費電力 (15W vs 28W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i7 1370P
+13%
1923
Apple M2
1701
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i7 1370P
+53%
13148
Apple M2
8538
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i7 1370P
2587
Apple M2
+4%
2694
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i7 1370P
+12%
11394
Apple M2
10130
Cinebench 2024 シングルコア
Intel Core i7 1370P
91
Apple M2
+31%
120
Blender
Intel Core i7 1370P
105
Apple M2
+39%
146
Geekbench 5 シングルコア
Intel Core i7 1370P
1850
Apple M2
+3%
1914
Geekbench 5 マルチコア
Intel Core i7 1370P
+24%
11133
Apple M2
8942
Passmark CPU シングルコア
Intel Core i7 1370P
3556
Apple M2
+10%
3932
Passmark CPU マルチコア
Intel Core i7 1370P
+30%
20186
Apple M2
15485
一般パラメータ
2023 1月
リリース日
2022 6月
Intel
製造元
Apple
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
ARMv8
Raptor Lake
コアアーキテクチャ
Apple M2
i7-1370P
プロセッサ番号
-
BGA-1744
ソケット
Apple M-Socket
Iris Xe Graphics (96EU)
統合グラフィックス
Apple M2 GPU
パッケージ
-
トランジスタ数
20 billions
10 nm
製造プロセス
5 nm
20-28 W
消費電力
15 W
64 W
最大ターボ消費電力
-
100°C
最高動作温度
-
CPUパフォーマンス
6
パフォーマンスコア
4
12
パフォーマンスコアスレッド
4
1.9 GHz
基本周波数 (P)
3.5 GHz
5.2 GHz
ターボブースト周波数 (P)
3.4 GHz
8
エフィシエンシーコア
4
8
エフィシエンシーコアスレッド
4
1.4 GHz
基本周波数 (E)
2.4 GHz
3.9 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
14
コア合計数
8
20
スレッド合計数
8
100 MHz
バス周波数
-
19x
乗数
-
80 K per core
L1キャッシュ
192 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
16 MB shared
24 MB shared
L3キャッシュ
-
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-6400, LPDDR5x-6400, LPDDR4x-4267
メモリタイプ
LPDDR5-6400
96 GB
最大メモリサイズ
24 GB
2
最大メモリチャネル数
2
89.6 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
500 MHz
1500 MHz
GPU最大動的周波数
1398 MHz
768
シェーダーユニット
1024
48
テクスチャユニット
64
24
ラスタオペレーションユニット
32
96
実行ユニット
128
15 W
消費電力
15 W
-
最大解像度
6016x3384 - 60 Hz
2.3 TFLOPS
グラフィックス性能
2.86 TFLOPS
