ホーム CPU比較 Intel Core i9 10900F vs AMD Ryzen Threadripper 2950X

Intel Core i9 10900F vs AMD Ryzen Threadripper 2950X

私たちは2つのデスクトップ版CPU:10コア 2.8GHz Intel Core i9 10900F と 16コア 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper 2950X を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core i9 10900F の利点
リリースが1年 と 9 ヶ月 遅れました
より低いTDP消費電力 (65W vs 180W)
AMD Ryzen Threadripper 2950X の利点
より高速な最大メモリ帯域幅 (87.42GB/s vs 45.8GB/s)
より高い基本周波数 (P) (3.5GHz vs 2.8GHz)
より大きいL3キャッシュ (32MB vs 20MB)
より進んだプロセス (12nm vs 14nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i9 10900F +18%
1341
AMD Ryzen Threadripper 2950X
1135
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i9 10900F
10677
AMD Ryzen Threadripper 2950X +76%
18797
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i9 10900F +45%
1774
AMD Ryzen Threadripper 2950X
1221
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i9 10900F +5%
9566
AMD Ryzen Threadripper 2950X
9103
Geekbench 5 シングルコア
Intel Core i9 10900F +17%
1322
AMD Ryzen Threadripper 2950X
1128
Geekbench 5 マルチコア
Intel Core i9 10900F
10172
AMD Ryzen Threadripper 2950X +18%
12093
Passmark CPU シングルコア
Intel Core i9 10900F +24%
3055
AMD Ryzen Threadripper 2950X
2456
Passmark CPU マルチコア
Intel Core i9 10900F
20453
AMD Ryzen Threadripper 2950X +42%
29227
VS

一般パラメータ

2020 5月
リリース日
2018 8月
Intel
製造元
AMD
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Comet Lake
コアアーキテクチャ
Zen+
i9-10900F
プロセッサ番号
-
LGA-1200
ソケット
sTR4
N/A
統合グラフィックス
N/A

パッケージ

-
トランジスタ数
9.6 billions
14 nm
製造プロセス
12 nm
65 W
消費電力
180 W
100 °C
最高動作温度
68 °C

CPUパフォーマンス

10
パフォーマンスコア
16
20
パフォーマンスコアスレッド
32
2.8 GHz
基本周波数 (P)
3.5 GHz
5.2 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.4 GHz
10
コア合計数
16
20
スレッド合計数
32
100 MHz
バス周波数
100 MHz
28x
乗数
35x
64 K per core
L1キャッシュ
96 K per core
256 K per core
L2キャッシュ
512 K per core
20 MB shared
L3キャッシュ
32 MB shared
No
乗数解除
Yes

メモリパラメータ

DDR4-2933
メモリタイプ
DDR4-2933
128 GB
最大メモリサイズ
2048 GB
2
最大メモリチャネル数
4
45.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
87.42 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes

その他

3.0
PCIeバージョン
3.0
16
PCIeレーン
60

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー