ホーム CPU比較 Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 7 9800X3D

私たちは2つのデスクトップ版CPU:24コア 2.0GHz Intel Core i9 13900F と 8コア 4.7GHz AMD Ryzen 7 9800X3D を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core i9 13900F の利点
より低いTDP消費電力 (65W vs 120W)
AMD Ryzen 7 9800X3D の利点
リリースが1年 と 9 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (5600 と 5600)
より高い基本周波数 (P) (4.7GHz vs 2.0GHz)
より大きいL3キャッシュ (96MB vs 36MB)
より進んだプロセス (4nm vs 10nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i9 13900F +9%
2190
AMD Ryzen 7 9800X3D
1998
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i9 13900F +69%
35774
AMD Ryzen 7 9800X3D
21113
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i9 13900F
2748
AMD Ryzen 7 9800X3D +20%
3315
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i9 13900F +2%
18735
AMD Ryzen 7 9800X3D
18360
Blender
Intel Core i9 13900F +38%
477
AMD Ryzen 7 9800X3D
344
VS

一般パラメータ

2023 1月
リリース日
2024 10月
Intel
製造元
Amd
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Raptor Lake
コアアーキテクチャ
Zen 5 (Granite Ridge)
i9-13900F
プロセッサ番号
-
LGA-1700
ソケット
AM5
No
統合グラフィックス
Radeon Graphics

パッケージ

10 nm
製造プロセス
4 nm
65 W
消費電力
120 W
219 W
最大ターボ消費電力
162 W
100°C
最高動作温度
95 °C

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
8
16
パフォーマンスコアスレッド
16
2.0 GHz
基本周波数 (P)
4.7 GHz
5.2 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.2 GHz
16
エフィシエンシーコア
-
16
エフィシエンシーコアスレッド
-
1.5 GHz
基本周波数 (E)
-
4.2 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
24
コア合計数
8
32
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
20x
乗数
47
80 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
1 MB per core
36 MB shared
L3キャッシュ
96 MB shared
No
乗数解除
No

メモリパラメータ

DDR5-5600, DDR4-3200
メモリタイプ
DDR5-5600
192 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
89.6 GB/s
最大メモリ帯域幅
-
Yes
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
400 MHz
-
GPU最大動的周波数
2200 MHz
-
シェーダーユニット
128
-
テクスチャユニット
8
-
ラスタオペレーションユニット
4
-
実行ユニット
2
-
消費電力
15
-
グラフィックス性能
0.56 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
5.0
PCIeバージョン
5.0
20
PCIeレーン
28

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー