Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i5 11400H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：12コア 1.7GHz Intel Core Ultra 7 165U と 6コア 2.2GHz Intel Core i5 11400H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 165U の利点
リリースが2年 と 7 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (7467 と 3200)
より高速な最大メモリ帯域幅 (120GB/s vs 51.2GB/s)
より進んだプロセス (7nm vs 10nm)
Intel Core i5 11400H の利点
より高い基本周波数 (P) (2.7GHz vs 1.7GHz)
より低いTDP消費電力 (45W vs 57W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 165U
+15%
1694
Intel Core i5 11400H
1464
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 165U
+8%
10103
Intel Core i5 11400H
9315
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 165U
+28%
2384
Intel Core i5 11400H
1849
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 165U
+84%
9763
Intel Core i5 11400H
5279
Blender
Intel Core Ultra 7 165U
123
Intel Core i5 11400H
+6%
131
Passmark CPU シングルコア
Intel Core Ultra 7 165U
+19%
3609
Intel Core i5 11400H
3030
Passmark CPU マルチコア
Intel Core Ultra 7 165U
+5%
16756
Intel Core i5 11400H
15916
一般パラメータ
2023 12月
リリース日
2021 5月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Meteor Lake
コアアーキテクチャ
Tiger Lake H45
165U
プロセッサ番号
i5-11400H
FCBGA-2049
ソケット
BGA-1787
Arc Graphics (4-Cores)
統合グラフィックス
UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)
Ultra 7 (Meteor Lake)
世代
-
パッケージ
7 nm
製造プロセス
10 nm
12-57 W
消費電力
35-45 W
110°C
最高動作温度
100 °C
Intel
鋳造所
-
CPUパフォーマンス
2
パフォーマンスコア
6
4
パフォーマンスコアスレッド
12
1.7 GHz
基本周波数 (P)
2.2-2.7 GHz
4.9 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.5 GHz
10
エフィシエンシーコア
-
10
エフィシエンシーコアスレッド
-
1.2 GHz
基本周波数 (E)
-
3.8 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
12
コア合計数
6
14
スレッド合計数
12
100 MHz
バス周波数
100 MHz
17x
乗数
22-27x
112 K per core
L1キャッシュ
96 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
1280 K per core
12 MB shared
L3キャッシュ
12 MB shared
No
乗数解除
No
1
SMP
-
メモリパラメータ
LPDDR5-7467, LPDDR5x-7467, DDR5-5600
メモリタイプ
DDR4-3200
96 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
120 GB/s
最大メモリ帯域幅
51.2 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
350 MHz
2000 MHz
GPU最大動的周波数
1450 MHz
64
シェーダーユニット
128
4
テクスチャユニット
16
2
ラスタオペレーションユニット
8
4
実行ユニット
16
-
消費電力
15 W
7680x4320 - 60 Hz
最大解像度
-
2.24 TFLOPS
グラフィックス性能
0.382 TFLOPS
