ホーム CPU比較 Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 5900H

Intel Core Ultra 7 258V vs AMD Ryzen 9 5900H

私たちは2つのノートパソコン版CPU:8コア 2.2GHz Intel Core Ultra 7 258V と 8コア 3.3GHz AMD Ryzen 9 5900H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core Ultra 7 258V の利点
リリースが3年 と 5 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (8533 と 4266)
より高速な最大メモリ帯域幅 (136GB/s vs 68.27GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より進んだプロセス (3nm vs 7nm)
より低いTDP消費電力 (37W vs 45W)
AMD Ryzen 9 5900H の利点
より高い基本周波数 (P) (3.3GHz vs 2.2GHz)
より大きいL3キャッシュ (16MB vs 12MB)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 258V +35%
1991
AMD Ryzen 9 5900H
1466
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 258V
12310
AMD Ryzen 9 5900H +4%
12815
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 258V +28%
2619
AMD Ryzen 9 5900H
2034
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 258V +42%
10510
AMD Ryzen 9 5900H
7376
VS

一般パラメータ

2024 9月
リリース日
2021 4月
Intel
製造元
AMD
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Lunar Lake
コアアーキテクチャ
Cezanne
258V
プロセッサ番号
-
FCBGA-2833
ソケット
FP6
Arc Graphics 140V
統合グラフィックス
Radeon RX Vega 8
Ultra 7 (Lunar Lake)
世代
-

パッケージ

3 nm
製造プロセス
7 nm
17-37 W
消費電力
45 W
100 °C
最高動作温度
105 °C
TSMC
鋳造所
-

CPUパフォーマンス

4
パフォーマンスコア
8
4
パフォーマンスコアスレッド
16
2.2 GHz
基本周波数 (P)
3.3 GHz
4.8 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.6 GHz
4
エフィシエンシーコア
-
4
エフィシエンシーコアスレッド
-
2.2 GHz
基本周波数 (E)
-
3.7 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
8
コア合計数
8
8
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
22
乗数
33x
48 KB per core
L0キャッシュ
-
192 KB per core
L1キャッシュ
64 K per core
14 MB
L2キャッシュ
512 K per core
12 MB
L3キャッシュ
16 MB shared
No
乗数解除
No
1
SMP
-

メモリパラメータ

LPDDR5X-8533
メモリタイプ
DDR4-3200, LPDDR4-4266
32 GB
最大メモリサイズ
64 GB
2
最大メモリチャネル数
2
136 GB/s
最大メモリ帯域幅
68.27 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
600 MHz
GPU基本周波数
-
1950 MHz
GPU最大動的周波数
1750 MHz
1024
シェーダーユニット
512
テクスチャユニット
32
ラスタオペレーションユニット
8
8
実行ユニット
-
消費電力
15 W
3.99 TFLOPS
グラフィックス性能
-

AIアクセラレータ

Intel® AI Boost
NPU
-
47 TOPS
理論性能
-

その他

公式ウェブサイト
-
5.0
PCIeバージョン
3.0
8
PCIeレーン
16

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー