Intel Core Ultra 7 265 vs Intel Core i9 14900F
私たちは2つのデスクトップ版CPU：20コア 2.4GHz Intel Core Ultra 7 265 と 24コア 2.0GHz Intel Core i9 14900F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 265 の利点
リリースが11ヶ月遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 5600)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 89.6GB/s)
より高い基本周波数 (P) (2.4GHz vs 2.0GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
Intel Core i9 14900F の利点
より大きいL3キャッシュ (36MB vs 30MB)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265
2155
Intel Core i9 14900F
+3%
2238
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265
28699
Intel Core i9 14900F
+22%
35220
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265
2991
Intel Core i9 14900F
+9%
3279
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265
19830
Intel Core i9 14900F
19868
Passmark CPU シングルコア
Intel Core Ultra 7 265
+2%
4770
Intel Core i9 14900F
4644
Passmark CPU マルチコア
Intel Core Ultra 7 265
47434
Intel Core i9 14900F
+12%
53444
一般パラメータ
2024 12月
リリース日
2024 1月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Raptor Lake Refresh
265
プロセッサ番号
i9-14900F
FCLGA-1851
ソケット
LGA-1700
Arc Graphics
統合グラフィックス
No
Ultra 7 (Arrow Lake)
世代
-
パッケージ
17.8 billions
トランジスタ数
-
3 nm
製造プロセス
10 nm
65 W
消費電力
65 W
182 W
最大ターボ消費電力
219 W
105 °C
最高動作温度
100°C
TSMC
鋳造所
-
243 mm²
ダイサイズ
-
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
8
8
パフォーマンスコアスレッド
16
2.4 GHz
基本周波数 (P)
2.0 GHz
5.3 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.8 GHz
12
エフィシエンシーコア
16
12
エフィシエンシーコアスレッド
16
1.8 GHz
基本周波数 (E)
1.5 GHz
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
4.3 GHz
20
コア合計数
24
20
スレッド合計数
32
100 MHz
バス周波数
100 MHz
24
乗数
20x
192 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
3 MB per core
L2キャッシュ
2 MB per core
30 MB shared
L3キャッシュ
36 MB shared
No
乗数解除
No
1
SMP
-
メモリパラメータ
DDR5-6400
メモリタイプ
DDR5-5600, DDR4-3200
256 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
89.6 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
-
1950 MHz
GPU最大動的周波数
-
