Intel Core Ultra 7 265F vs Intel Core i9 12900K

VS

Intel Core Ultra 7 265F

Intel Core i9 12900K

私たちは2つのデスクトップ版CPU：20コア 1.5GHz Intel Core Ultra 7 265F と 16コア 32GHz Intel Core i9 12900K を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core Ultra 7 265F の利点

リリースが3年と 2 ヶ月遅れました

より高いスペックのメモリー (6400 と 4800)

より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 76.8GB/s)

より進んだプロセス (3nm vs 10nm)

より低いTDP消費電力 (65W vs 125W)

Intel Core i9 12900K の利点

統合グラフィックスが搭載されています

更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 5)

より高い基本周波数 (P) (32GHz vs 1.5GHz)

より大きいL3キャッシュ (30MB vs 24MB)

評価

Intel Core Ultra 7 265F

VS

Intel Core i9 12900K

一般パラメータ

2024 12月

リリース日

2021 10月

Intel

製造元

Intel

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

-

命令セット

x86-64

Arrow Lake-S

コアアーキテクチャ

Alder Lake

-

プロセッサ番号

i9-12900K

Intel Socket 1851

ソケット

LGA-1700

統合グラフィックス

UHD Graphics 770

Ultra 7 (Arrow Lake-S)

世代

-

パッケージ

3 nm

製造プロセス

10 nm

65 W

消費電力

125 W

100 °C

最高動作温度

100°C

Intel

鋳造所

-

CPUパフォーマンス

8

パフォーマンスコア

8

パフォーマンスコアスレッド

16

1.5 GHz

基本周波数 (P)

3,2 GHz

5.3 GHz

ターボブースト周波数 (P)

5.1 GHz

12

エフィシエンシーコア

8

12

エフィシエンシーコアスレッド

8

1.2 GHz

基本周波数 (E)

2.4 GHz

4.5 GHz

ターボブースト周波数 (E)

3.9 GHz

20

コア合計数

16

20

スレッド合計数

24

100 MHz

バス周波数

100 MHz

15

乗数

32x

112 KB per core

L1キャッシュ

64 K per core

23 MB

L2キャッシュ

14 MB shared

24 MB shared

L3キャッシュ

30 MB shared

No

乗数解除

Yes

1

SMP

-

メモリパラメータ

DDR5-6400

メモリタイプ

DDR5-4800, DDR4-3200

256 GB

最大メモリサイズ

128 GB

2

最大メモリチャネル数

2

102.4 GB/s

最大メモリ帯域幅

76.8 GB/s

Yes

ECCメモリサポート

Yes

グラフィックスパラメータ

-

統合グラフィックス

true

-

GPU基本周波数

300 MHz

-

GPU最大動的周波数

1550 MHz

-

シェーダーユニット

256

-

テクスチャユニット

16

-

ラスタオペレーションユニット

8

-

実行ユニット

32

-

消費電力

15 W

-

グラフィックス性能

0.78 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト

Intel Core i9 12900K

5

PCIeバージョン

5.0

PCIeレーン

20

Intel Core Ultra 7 265F vs Intel Core i9 12900K

主な違い

評価

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

グラフィックスパラメータ

その他

関連CPU比較

関連ニュース