ホーム CPU比較 Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 9800X3D

私たちは2つのデスクトップ版CPU:20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265K と 8コア 4.7GHz AMD Ryzen 7 9800X3D を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core Ultra 7 265K の利点
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (6400 と 5600)
より進んだプロセス (3nm vs 4nm)
AMD Ryzen 7 9800X3D の利点
より高い基本周波数 (P) (4.7GHz vs 3.9GHz)
より大きいL3キャッシュ (96MB vs 30MB)
より低いTDP消費電力 (120W vs 125W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265K +15%
2304
AMD Ryzen 7 9800X3D
1998
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265K +72%
36335
AMD Ryzen 7 9800X3D
21113
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265K
3156
AMD Ryzen 7 9800X3D +5%
3315
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265K +16%
21364
AMD Ryzen 7 9800X3D
18360
Blender
Intel Core Ultra 7 265K +41%
486
AMD Ryzen 7 9800X3D
344
VS

一般パラメータ

2024 10月
リリース日
2024 10月
Intel
製造元
Amd
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Zen 5 (Granite Ridge)
265K
プロセッサ番号
-
FCLGA-1851
ソケット
AM5
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
統合グラフィックス
Radeon Graphics
Ultra 7(Arrow Lake)
世代
-

パッケージ

3 nm
製造プロセス
4 nm
125 W
消費電力
120 W
250 W
最大ターボ消費電力
162 W
105 °C
最高動作温度
95 °C
TSMC
鋳造所
-

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
8
8
パフォーマンスコアスレッド
16
3.9 GHz
基本周波数 (P)
4.7 GHz
5.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.2 GHz
12
エフィシエンシーコア
-
12
エフィシエンシーコアスレッド
-
3.3 GHz
基本周波数 (E)
-
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
20
コア合計数
8
20
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
39
乗数
47
112 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
3 MB per core
L2キャッシュ
1 MB per core
30 MB shared
L3キャッシュ
96 MB shared
Yes
乗数解除
No
1
SMP
-

メモリパラメータ

DDR5-6400
メモリタイプ
DDR5-5600
192 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
-
Yes
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
400 MHz
2000 MHz
GPU最大動的周波数
2200 MHz
512
シェーダーユニット
128
16
テクスチャユニット
8
8
ラスタオペレーションユニット
4
64
実行ユニット
2
-
消費電力
15
2.05 TFLOPS
グラフィックス性能
0.56 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
5.0
PCIeバージョン
5.0
24
PCIeレーン
28

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー