ホーム CPU比較 Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen Threadripper 2950X

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen Threadripper 2950X

私たちは2つのデスクトップ版CPU:20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265K と 16コア 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper 2950X を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core Ultra 7 265K の利点
リリースが6年 と 2 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 2933)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 87.42GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 3.5GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 12nm)
より低いTDP消費電力 (125W vs 180W)
AMD Ryzen Threadripper 2950X の利点
より大きいL3キャッシュ (32MB vs 30MB)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265K +102%
2304
AMD Ryzen Threadripper 2950X
1135
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265K +93%
36335
AMD Ryzen Threadripper 2950X
18797
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265K +158%
3156
AMD Ryzen Threadripper 2950X
1221
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265K +134%
21364
AMD Ryzen Threadripper 2950X
9103
VS

一般パラメータ

2024 10月
リリース日
2018 8月
Intel
製造元
AMD
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Zen+
265K
プロセッサ番号
-
FCLGA-1851
ソケット
sTR4
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
統合グラフィックス
N/A
Ultra 7(Arrow Lake)
世代
-

パッケージ

-
トランジスタ数
9.6 billions
3 nm
製造プロセス
12 nm
125 W
消費電力
180 W
250 W
最大ターボ消費電力
-
105 °C
最高動作温度
68 °C
TSMC
鋳造所
-

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
16
8
パフォーマンスコアスレッド
32
3.9 GHz
基本周波数 (P)
3.5 GHz
5.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.4 GHz
12
エフィシエンシーコア
-
12
エフィシエンシーコアスレッド
-
3.3 GHz
基本周波数 (E)
-
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
20
コア合計数
16
20
スレッド合計数
32
100 MHz
バス周波数
100 MHz
39
乗数
35x
112 K per core
L1キャッシュ
96 K per core
3 MB per core
L2キャッシュ
512 K per core
30 MB shared
L3キャッシュ
32 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
1
SMP
-

メモリパラメータ

DDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-2933
192 GB
最大メモリサイズ
2048 GB
2
最大メモリチャネル数
4
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
87.42 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
-
300 MHz
GPU基本周波数
-
2000 MHz
GPU最大動的周波数
-
512
シェーダーユニット
-
16
テクスチャユニット
-
8
ラスタオペレーションユニット
-
64
実行ユニット
-
2.05 TFLOPS
グラフィックス性能
-

その他

5.0
PCIeバージョン
3.0
24
PCIeレーン
60

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー