ホーム CPU比較 Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 9 7900X3D

私たちは2つのデスクトップ版CPU:20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265KF と 12コア 4.4GHz AMD Ryzen 9 7900X3D を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core Ultra 7 265KF の利点
リリースが1年 と 9 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (6400 と 5200)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 83.2GB/s)
より進んだプロセス (3nm vs 5nm)
AMD Ryzen 9 7900X3D の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より高い基本周波数 (P) (4.4GHz vs 3.9GHz)
より大きいL3キャッシュ (128MB vs 30MB)
より低いTDP消費電力 (120W vs 125W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265KF +13%
2308
AMD Ryzen 9 7900X3D
2039
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265KF +37%
37273
AMD Ryzen 9 7900X3D
27084
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265KF +7%
3208
AMD Ryzen 9 7900X3D
2971
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265KF +20%
21797
AMD Ryzen 9 7900X3D
18105
Blender
Intel Core Ultra 7 265KF
460
AMD Ryzen 9 7900X3D +4%
481
VS

一般パラメータ

2024 10月
リリース日
2023 1月
Intel
製造元
AMD
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Zen 4 (Raphael)
265KF
プロセッサ番号
-
FCLGA-1851
ソケット
AM5
No
統合グラフィックス
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Ultra 7(Arrow Lake)
世代
-

パッケージ

-
トランジスタ数
13.1 billions
3 nm
製造プロセス
5 nm
125 W
消費電力
120 W
250 W
最大ターボ消費電力
162 W
105 °C
最高動作温度
89°C
TSMC
鋳造所
-

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
12
8
パフォーマンスコアスレッド
24
3.9 GHz
基本周波数 (P)
4.4 GHz
5.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.6 GHz
12
エフィシエンシーコア
-
12
エフィシエンシーコアスレッド
-
3.3 GHz
基本周波数 (E)
-
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
20
コア合計数
12
20
スレッド合計数
24
100 MHz
バス周波数
100 MHz
39
乗数
44x
112 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
3 MB per core
L2キャッシュ
1 MB per core
30 MB shared
L3キャッシュ
128 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
1
SMP
-

メモリパラメータ

DDR5-6400
メモリタイプ
DDR5-5200
192 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
83.2 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
1500 MHz
-
GPU最大動的周波数
2200 MHz
-
シェーダーユニット
448
-
テクスチャユニット
8
-
ラスタオペレーションユニット
4
-
実行ユニット
2
-
消費電力
15 W
-
グラフィックス性能
1.43 TFLOPS

その他

5.0
PCIeバージョン
5.0
24
PCIeレーン
28

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー