ホーム CPU比較 Intel Core Ultra 7 266V vs Intel Processor N200

Intel Core Ultra 7 266V vs Intel Processor N200

私たちは2つのノートパソコン版CPU:8コア 2.2GHz Intel Core Ultra 7 266V と 4コア 1.8GHz Intel Processor N200 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core Ultra 7 266V の利点
リリースが1年 と 8 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8533 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (136GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (12MB vs 6MB)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
Intel Processor N200 の利点
より低いTDP消費電力 (6W vs 37W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 266V +125%
2081
Intel Processor N200
924
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 266V +328%
12798
Intel Processor N200
2988
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 266V +130%
2906
Intel Processor N200
1262
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 266V +320%
11358
Intel Processor N200
2701
VS

一般パラメータ

2024 9月
リリース日
2023 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Lunar Lake
コアアーキテクチャ
Alder Lake
266V
プロセッサ番号
N200
FCBGA-2833
ソケット
BGA-1264
Arc Graphics 140V
統合グラフィックス
UHD Graphics (32 EU)
Ultra 7(Lunar Lake)
世代
-

パッケージ

3 nm
製造プロセス
10 nm
17-37 W
消費電力
6 W
100 °C
最高動作温度
105°C
TSMC
鋳造所
-

CPUパフォーマンス

4
パフォーマンスコア
-
4
パフォーマンスコアスレッド
-
2.2 GHz
基本周波数 (P)
5 GHz
ターボブースト周波数 (P)
-
4
エフィシエンシーコア
4
4
エフィシエンシーコアスレッド
4
2.2 GHz
基本周波数 (E)
1.8 GHz
3.7 GHz
ターボブースト周波数 (E)
3.7 GHz
8
コア合計数
4
8
スレッド合計数
4
100 MHz
バス周波数
100 MHz
22x
乗数
37x
48 KB
L0キャッシュ
-
192 KB per core
L1キャッシュ
96 K per core
14 MB
L2キャッシュ
2 MB shared
12 MB
L3キャッシュ
6 MB shared
No
乗数解除
No
1
SMP
-

メモリパラメータ

LPDDR5X-8533
メモリタイプ
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
32 GB
最大メモリサイズ
16 GB
2
最大メモリチャネル数
1
136 GB/s
最大メモリ帯域幅
38.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
600 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
2000 MHz
GPU最大動的周波数
750 MHz
1024
シェーダーユニット
256
テクスチャユニット
16
ラスタオペレーションユニット
8
8
実行ユニット
32
消費電力
45 W
4.1 TFLOPS
グラフィックス性能
0.74 TFLOPS

AIアクセラレータ

Intel® AI Boost
NPU
-
48 TOPS
理論性能
-

その他

5.0
PCIeバージョン
3.0
8
PCIeレーン
9

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー