ホーム CPU比較 Intel Core Ultra 7 268V vs Intel Celeron N5095

Intel Core Ultra 7 268V vs Intel Celeron N5095

私たちは2つのノートパソコン版CPU:8コア 2.2GHz Intel Core Ultra 7 268V と 4コア 2.0GHz Intel Celeron N5095 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core Ultra 7 268V の利点
リリースが3年 と 8 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8533 と 2933)
より高速な最大メモリ帯域幅 (136GB/s vs 45.8GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (2.2GHz vs 2.0GHz)
より大きいL3キャッシュ (12MB vs 4MB)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
Intel Celeron N5095 の利点
より低いTDP消費電力 (15W vs 37W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 268V +245%
2107
Intel Celeron N5095
609
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 268V +497%
12984
Intel Celeron N5095
2174
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 268V +434%
2689
Intel Celeron N5095
503
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 268V +613%
10338
Intel Celeron N5095
1449
VS

一般パラメータ

2024 9月
リリース日
2021 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Lunar Lake
コアアーキテクチャ
Jasper Lake
268V
プロセッサ番号
N5095
FCBGA-2833
ソケット
BGA-1338
Arc Graphics 140V
統合グラフィックス
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Ultra 7(Lunar Lake)
世代
-

パッケージ

3 nm
製造プロセス
10 nm
17-37 W
消費電力
15 W
100 °C
最高動作温度
105 °C
TSMC
鋳造所
-

CPUパフォーマンス

4
パフォーマンスコア
4
4
パフォーマンスコアスレッド
4
2.2 GHz
基本周波数 (P)
2.0 GHz
5 GHz
ターボブースト周波数 (P)
-
4
エフィシエンシーコア
-
4
エフィシエンシーコアスレッド
-
2.2 GHz
基本周波数 (E)
-
3.7 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
8
コア合計数
4
8
スレッド合計数
4
100 MHz
バス周波数
100 MHz
22
乗数
20x
48 KB per core
L0キャッシュ
-
192 KB per core
L1キャッシュ
-
14 MB
L2キャッシュ
384 K per core
12 MB
L3キャッシュ
4 MB shared
No
乗数解除
No
1
SMP
-

メモリパラメータ

LPDDR5X-8533
メモリタイプ
DDR4-2933, LPDDR4x-2933
32 GB
最大メモリサイズ
16 GB
2
最大メモリチャネル数
2
136 GB/s
最大メモリ帯域幅
45.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
600 MHz
GPU基本周波数
350 MHz
2000 MHz
GPU最大動的周波数
750 MHz
1024
シェーダーユニット
256
テクスチャユニット
16
ラスタオペレーションユニット
8
8
実行ユニット
16
消費電力
6 W
4.1 TFLOPS
グラフィックス性能
0.24 TFLOPS

AIアクセラレータ

Intel® AI Boost
NPU
-
48 TOPS
理論性能
-

その他

公式ウェブサイト
5.0
PCIeバージョン
3.0
8
PCIeレーン
8

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー