Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i9 12900F

VS

Intel Core Ultra 9 285

Intel Core i9 12900F

私たちは2つのデスクトップ版CPU：24コア 2.5GHz Intel Core Ultra 9 285 と 16コア 2.4GHz Intel Core i9 12900F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core Ultra 9 285 の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

統合グラフィックスが搭載されています

より高いスペックのメモリー (5600 と 4800)

より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 76.8GB/s)

より高い基本周波数 (P) (2.5GHz vs 2.4GHz)

より大きいL3キャッシュ (36MB vs 30MB)

より進んだプロセス (7nm vs 10nm)

Intel Core i9 12900F の利点

より低いTDP消費電力 (65W vs 125W)

評価

Intel Core Ultra 9 285

VS

Intel Core i9 12900F

一般パラメータ

2024 10月

リリース日

2022 1月

Intel

製造元

Intel

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

Arrow Lake-S

コアアーキテクチャ

Alder Lake-S

Intel Socket 1851

ソケット

Intel Socket 1700

Arc Xe2 Graphics 64EU

統合グラフィックス

N/A

Ultra 9 (Arrow Lake)

世代

Core i9 (Alder Lake-S)

パッケージ

7 nm

製造プロセス

10 nm

125 W

消費電力

65 W

105 °C

最高動作温度

72 °C

Intel

鋳造所

Intel

-

ダイサイズ

215 mm²

CPUパフォーマンス

8

パフォーマンスコア

8

16

パフォーマンスコアスレッド

16

2.5 GHz

基本周波数 (P)

2.4 GHz

5.6 GHz

ターボブースト周波数 (P)

5.1 GHz

16

エフィシエンシーコア

8

16

エフィシエンシーコアスレッド

8

1900 MHz

基本周波数 (E)

1800 MHz

4.6 GHz

ターボブースト周波数 (E)

3.8 GHz

24

コア合計数

16

24

スレッド合計数

24

100 MHz

バス周波数

100 MHz

25.0

乗数

24.0

112 KB per core

L1キャッシュ

80 KB per core

3 MB per core

L2キャッシュ

1.25 MB per core

36 MB shared

L3キャッシュ

30 MB shared

No

乗数解除

Yes

1

SMP

1

メモリパラメータ

DDR5-5600

メモリタイプ

DDR4-3200, DDR5-4800

256 GB

最大メモリサイズ

-

2

最大メモリチャネル数

2

102.4 GB/s

最大メモリ帯域幅

76.8 GB/s

No

ECCメモリサポート

No

グラフィックスパラメータ

true

統合グラフィックス

-

600 MHz

GPU基本周波数

-

1800 MHz

GPU最大動的周波数

-

512

シェーダーユニット

-

4

実行ユニット

-

1.79 TFLOPS

グラフィックス性能

-

その他

公式ウェブサイト

-

5

PCIeバージョン

5

16

PCIeレーン

20

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i9 12900F

主な違い

評価

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

グラフィックスパラメータ

その他

関連CPU比較

関連ニュース