ホーム CPU比較 Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 4800H

Intel Core Ultra 9 285H vs AMD Ryzen 7 4800H

私たちは2つのノートパソコン版CPU:16コア 3.7GHz Intel Core Ultra 9 285H と 8コア 2.9GHz AMD Ryzen 7 4800H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core Ultra 9 285H の利点
リリースが4年 と 11 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (7467 と 4266)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 68.27GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.7GHz vs 2.9GHz)
より大きいL3キャッシュ (24MB vs 8MB)
より進んだプロセス (5nm vs 7nm)
AMD Ryzen 7 4800H の利点
より低いTDP消費電力 (54W vs 65W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 9 285H +53%
1909
AMD Ryzen 7 4800H
1243
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 9 285H +84%
20389
AMD Ryzen 7 4800H
11056
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 9 285H +87%
2667
AMD Ryzen 7 4800H
1422
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 9 285H +196%
15321
AMD Ryzen 7 4800H
5175
VS

一般パラメータ

2024 12月
リリース日
2020 1月
Intel
製造元
AMD
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Zen 2
285H
プロセッサ番号
-
FCLGA-1851
ソケット
FP6
Arc Graphics
統合グラフィックス
Radeon Vega 7

パッケージ

5 nm
製造プロセス
7 nm
65 W
消費電力
35-54 W
105 °C
最高動作温度
105 °C

CPUパフォーマンス

6
パフォーマンスコア
8
6
パフォーマンスコアスレッド
16
3.7 GHz
基本周波数 (P)
2.9 GHz
5.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.2 GHz
10
エフィシエンシーコア
-
10
エフィシエンシーコアスレッド
-
0 GHz
基本周波数 (E)
-
4 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
16
コア合計数
8
16
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
37
乗数
29x
-
L1キャッシュ
32 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
512 K per core
24 MB shared
L3キャッシュ
8 MB shared
No
乗数解除
No

メモリパラメータ

LPDDR5-7467,LPDDR5x-7467,DDR5-5600
メモリタイプ
DDR4-3200, LPDDR4X-4266
192 GB
最大メモリサイズ
64 GB
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
68.27 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
300 MHz
-
GPU最大動的周波数
1600 MHz
-
シェーダーユニット
448
-
テクスチャユニット
28
-
ラスタオペレーションユニット
7
-
消費電力
10-45 W
-
グラフィックス性能
1.108 TFLOPS

その他

-
公式ウェブサイト
5.0
PCIeバージョン
3.0
28
PCIeレーン
16

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー