ホーム CPU比較 Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 9850H

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 9850H

私たちは2つのノートパソコン版CPU:16コア 3.7GHz Intel Core Ultra 9 285H と 6コア 2.6GHz Intel Core i7 9850H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core Ultra 9 285H の利点
リリースが5年 と 8 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (7467 と 2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 41.8GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.7GHz vs 2.6GHz)
より大きいL3キャッシュ (24MB vs 12MB)
より進んだプロセス (5nm vs 14nm)
Intel Core i7 9850H の利点
より低いTDP消費電力 (45W vs 65W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 9 285H +61%
1908
Intel Core i7 9850H
1184
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 9 285H +194%
20374
Intel Core i7 9850H
6912
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 9 285H +98%
2665
Intel Core i7 9850H
1340
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 9 285H +209%
15326
Intel Core i7 9850H
4955
VS

一般パラメータ

2024 12月
リリース日
2019 4月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Coffee Lake
285H
プロセッサ番号
i7-9850H
FCLGA-1851
ソケット
BGA-1440
Arc Graphics
統合グラフィックス
UHD Graphics 630

パッケージ

5 nm
製造プロセス
14 nm
65 W
消費電力
45 W
105 °C
最高動作温度
100 °C

CPUパフォーマンス

6
パフォーマンスコア
6
6
パフォーマンスコアスレッド
12
3.7 GHz
基本周波数 (P)
2.6 GHz
5.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.6 GHz
10
エフィシエンシーコア
-
10
エフィシエンシーコアスレッド
-
0 GHz
基本周波数 (E)
-
4 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
16
コア合計数
6
16
スレッド合計数
12
100 MHz
バス周波数
-
37
乗数
-
-
L1キャッシュ
64 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
256 K per core
24 MB shared
L3キャッシュ
12 MB shared
No
乗数解除
No

メモリパラメータ

LPDDR5-7467,LPDDR5x-7467,DDR5-5600
メモリタイプ
DDR4-2666, LPDDR3-2133
192 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
41.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
350 MHz
-
GPU最大動的周波数
1150 MHz
-
シェーダーユニット
192
-
テクスチャユニット
24
-
ラスタオペレーションユニット
3
-
実行ユニット
24
-
消費電力
15 W
-
最大解像度
4096x2304 - 60 Hz
-
グラフィックス性能
0.38 TFLOPS

その他

-
公式ウェブサイト
5.0
PCIeバージョン
3.0
28
PCIeレーン
16
-
拡張命令セット
SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー