ホーム CPU比較 Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Celeron N3350

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Celeron N3350

私たちは2つのノートパソコン版CPU:8コア 3.3GHz Intel Core Ultra 9 288V と 2コア 1.1GHz Intel Celeron N3350 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core Ultra 9 288V の利点
リリースが8年 と 1 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8533 と 2400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (136GB/s vs 29.9GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 2.0)
より高い基本周波数 (P) (3.3GHz vs 1.1GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 14nm)
Intel Celeron N3350 の利点
より低いTDP消費電力 (6W vs 37W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 9 288V +1058%
2189
Intel Celeron N3350
189
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 9 288V +5435%
14502
Intel Celeron N3350
262
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 9 288V +978%
2728
Intel Celeron N3350
253
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 9 288V +4563%
11891
Intel Celeron N3350
255
VS

一般パラメータ

2024 9月
リリース日
2016 8月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Lunar Lake
コアアーキテクチャ
Apollo Lake
288V
プロセッサ番号
N3350
FCBGA-2833
ソケット
BGA-1296
Arc Graphics 140V
統合グラフィックス
HD Graphics 500
Ultra 9(Lunar Lake)
世代
-

パッケージ

3 nm
製造プロセス
14 nm
17-37 W
消費電力
6 W
100 °C
最高動作温度
105 °C
TSMC
鋳造所
-

CPUパフォーマンス

4
パフォーマンスコア
2
4
パフォーマンスコアスレッド
2
3.3 GHz
基本周波数 (P)
1.1 GHz
5.1 GHz
ターボブースト周波数 (P)
2.4 GHz
4
エフィシエンシーコア
-
4
エフィシエンシーコアスレッド
-
3.3 GHz
基本周波数 (E)
-
3.7 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
8
コア合計数
2
8
スレッド合計数
2
100 MHz
バス周波数
-
33
乗数
-
48 KB per core
L0キャッシュ
-
192 KB per core
L1キャッシュ
48 K per core
14 MB
L2キャッシュ
2 MB per core
12 MB
L3キャッシュ
-
No
乗数解除
No
1
SMP
-

メモリパラメータ

LPDDR5X-8533
メモリタイプ
DDR3L-1866, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400
32 GB
最大メモリサイズ
8 GB
2
最大メモリチャネル数
2
136 GB/s
最大メモリ帯域幅
29.9 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
600 MHz
GPU基本周波数
200 MHz
2050 MHz
GPU最大動的周波数
650 MHz
1024
シェーダーユニット
96
テクスチャユニット
12
ラスタオペレーションユニット
2
8
実行ユニット
12
消費電力
6 W
-
最大解像度
3840x2160 - 30 Hz
4.2 TFLOPS
グラフィックス性能
0.12 TFLOPS

AIアクセラレータ

Intel® AI Boost
NPU
-
48 TOPS
理論性能
-

その他

公式ウェブサイト
5.0
PCIeバージョン
2.0
8
PCIeレーン
6

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー