ホーム CPU比較 Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 7940HX

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 9 7940HX

私たちは2つのノートパソコン版CPU:4コア 1.8GHz Intel Processor N200 と 16コア 2.4GHz AMD Ryzen 9 7940HX を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Processor N200 の利点
より強力なグラフィックス性能
より低いTDP消費電力 (6W vs 55W)
AMD Ryzen 9 7940HX の利点
リリースが1年遅れました
より高いスペックのメモリー (5200 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (83.2GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (64MB vs 6MB)
より進んだプロセス (5nm vs 10nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Processor N200
924
AMD Ryzen 9 7940HX +101%
1864
Cinebench R23 マルチコア
Intel Processor N200
2988
AMD Ryzen 9 7940HX +1016%
33370
Geekbench 6 シングルコア
Intel Processor N200
1262
AMD Ryzen 9 7940HX +112%
2688
Geekbench 6 マルチコア
Intel Processor N200
2701
AMD Ryzen 9 7940HX +479%
15655
VS

一般パラメータ

2023 1月
リリース日
2024 1月
Intel
製造元
AMD
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Alder Lake
コアアーキテクチャ
Zen 4 (Dragon Range)
N200
プロセッサ番号
-
BGA-1264
ソケット
AMD Socket FL1
UHD Graphics (32 EU)
統合グラフィックス
Radeon 610M

パッケージ

-
トランジスタ数
13.14 billions
10 nm
製造プロセス
5 nm
6 W
消費電力
55 W
105°C
最高動作温度
100°C

CPUパフォーマンス

-
パフォーマンスコア
16
-
パフォーマンスコアスレッド
32
基本周波数 (P)
2.4 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
5.2 GHz
4
エフィシエンシーコア
-
4
エフィシエンシーコアスレッド
-
1.8 GHz
基本周波数 (E)
-
3.7 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
4
コア合計数
16
4
スレッド合計数
32
100 MHz
バス周波数
100 MHz
37x
乗数
24
96 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
2 MB shared
L2キャッシュ
1 MB per core
6 MB shared
L3キャッシュ
64 MB
No
乗数解除
Yes

メモリパラメータ

DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
メモリタイプ
DDR5-5200
16 GB
最大メモリサイズ
64 GB
1
最大メモリチャネル数
2
38.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
83.2 GB/s
No
ECCメモリサポート
-

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
400 MHz
750 MHz
GPU最大動的周波数
2200 MHz
256
シェーダーユニット
128
16
テクスチャユニット
8
8
ラスタオペレーションユニット
4
32
実行ユニット
2
45 W
消費電力
15 W
0.74 TFLOPS
グラフィックス性能
0.563 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
3.0
PCIeバージョン
5.0
9
PCIeレーン
28

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー