ホーム CPU比較 Intel Processor N95 vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P 42 100

Intel Processor N95 vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P 42 100

私たちは2つのノートパソコン版CPU:4コア 2.0GHz Intel Processor N95 と 8コア 3.2GHz Qualcomm Snapdragon X Plus X1P 42 100 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Processor N95 の利点
より低いTDP消費電力 (15W vs 23W)
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P 42 100 の利点
リリースが1年 と 8 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8448 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (135GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 6MB)
より進んだプロセス (4nm vs 10nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Processor N95
909
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P 42 100 +62%
1481
Cinebench R23 マルチコア
Intel Processor N95
2757
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P 42 100 +289%
10740
Geekbench 6 シングルコア
Intel Processor N95
1215
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P 42 100 +96%
2385
Geekbench 6 マルチコア
Intel Processor N95
2847
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P 42 100 +303%
11494
VS

一般パラメータ

2023 1月
リリース日
2024 9月
Intel
製造元
Qualcomm
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
ARMv9
Alder Lake
コアアーキテクチャ
Snapdragon X
N95
プロセッサ番号
X1E-42-100
BGA-1264
ソケット
Custom
UHD Graphics (16EU)
統合グラフィックス
Qualcomm Adreno X1

パッケージ

10 nm
製造プロセス
4 nm
15 W
消費電力
23 W
105°C
最高動作温度
-

CPUパフォーマンス

-
パフォーマンスコア
8
-
パフォーマンスコアスレッド
8
-
基本周波数 (P)
3.2 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
3.4 GHz
4
エフィシエンシーコア
-
4
エフィシエンシーコアスレッド
-
2.0 GHz
基本周波数 (E)
-
3.4 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
4
コア合計数
8
4
スレッド合計数
8
100 MHz
バス周波数
-
34x
乗数
32x
96 K per core
L1キャッシュ
-
2 MB shared
L2キャッシュ
-
6 MB shared
L3キャッシュ
30 MB
No
乗数解除
No

メモリパラメータ

DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
メモリタイプ
LPDDR5X-8448
16 GB
最大メモリサイズ
64 GB
1
最大メモリチャネル数
8
38.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
135 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
350 MHz
GPU基本周波数
500 MHz
1200 MHz
GPU最大動的周波数
1107 MHz
256
シェーダーユニット
1536
16
テクスチャユニット
48
8
ラスタオペレーションユニット
6
16
実行ユニット
6
6 W
消費電力
-
0.24 TFLOPS
グラフィックス性能
3.7 TFLOPS

AIアクセラレータ

-
NPU
Qualcomm Hexagon NPU
-
理論性能
45 TOPS

その他

3.0
PCIeバージョン
4.0
9
PCIeレーン
-

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー