Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 9575F

VS

Intel Xeon Platinum 8368Q

AMD EPYC 9575F

私たちは2つのサーバ版CPU：38コア 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q と 64コア 3.3GHz AMD EPYC 9575F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Xeon Platinum 8368Q の利点

より低いTDP消費電力 (270W vs 400W)

AMD EPYC 9575F の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

より高いスペックのメモリー (6000 と 3200)

更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 4)

より高い基本周波数 (P) (3.3GHz vs 2.6GHz)

より大きいL3キャッシュ (256MB vs 57MB)

より進んだプロセス (4nm vs 10nm)

評価

Intel Xeon Platinum 8368Q

VS

AMD EPYC 9575F

一般パラメータ

2021 4月

リリース日

2024 10月

Intel

製造元

AMD

サーバー

タイプ

サーバー

Ice Lake-SP

コアアーキテクチャ

Turin

Intel Socket 4189

ソケット

AMD Socket SP5

N/A

統合グラフィックス

N/A

Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

世代

EPYC(Zen 5 (Turin))

パッケージ

-

トランジスタ数

66.52 billions

10 nm

製造プロセス

4 nm

270 W

消費電力

400 W

85 °C

最高動作温度

-

Intel

鋳造所

TSMC

-

ダイサイズ

8x70.6 mm²

-

I/Oプロセスサイズ

6 nm

-

I/Oダイサイズ

mm²

CPUパフォーマンス

-

パフォーマンスコア

64

-

パフォーマンスコアスレッド

128

2.6 GHz

基本周波数 (P)

3.3 GHz

3.7 GHz

ターボブースト周波数 (P)

5 GHz

38

コア合計数

64

76

スレッド合計数

128

100 MHz

バス周波数

100 MHz

26.0

乗数

33.0

64 K per core

L1キャッシュ

80 KB per core

1 MB per core

L2キャッシュ

1 MB per core

57 MB shared

L3キャッシュ

256 MB shared

No

乗数解除

No

2

SMP

2

メモリパラメータ

DDR4-3200

メモリタイプ

DDR5-6000

-

最大メモリサイズ

6 TB

8

最大メモリチャネル数

12

-

最大メモリ帯域幅

576 GB/s

Yes

ECCメモリサポート

Yes

その他

-

公式ウェブサイト

AMD EPYC 9575F

4

PCIeバージョン

5

64

PCIeレーン

128

Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 9575F

主な違い

評価

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

その他

関連CPU比較

関連ニュース