Intel Xeon W 3335 vs AMD EPYC 9575F

VS

Intel Xeon W-3335

AMD EPYC 9575F

私たちは2つのサーバ版CPU：16コア 3.4GHz Intel Xeon W 3335 と 64コア 3.3GHz AMD EPYC 9575F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Xeon W 3335 の利点

より高い基本周波数 (P) (3.4GHz vs 3.3GHz)

より低いTDP消費電力 (250W vs 400W)

AMD EPYC 9575F の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

より高いスペックのメモリー (6000 と 3200)

更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 4)

より大きいL3キャッシュ (256MB vs 24MB)

より進んだプロセス (4nm vs 10nm)

評価

Intel Xeon W 3335

VS

AMD EPYC 9575F

一般パラメータ

2021 7月

リリース日

2024 10月

Intel

製造元

AMD

サーバー

タイプ

サーバー

Ice Lake-W

コアアーキテクチャ

Turin

Intel Socket 4189

ソケット

AMD Socket SP5

N/A

統合グラフィックス

N/A

Xeon W (Ice Lake-W)

世代

EPYC(Zen 5 (Turin))

パッケージ

-

トランジスタ数

66.52 billions

10 nm

製造プロセス

4 nm

250 W

消費電力

400 W

78 °C

最高動作温度

-

Intel

鋳造所

TSMC

-

ダイサイズ

8x70.6 mm²

-

I/Oプロセスサイズ

6 nm

-

I/Oダイサイズ

mm²

CPUパフォーマンス

-

パフォーマンスコア

64

-

パフォーマンスコアスレッド

128

3.4 GHz

基本周波数 (P)

3.3 GHz

4 GHz

ターボブースト周波数 (P)

5 GHz

16

コア合計数

64

32

スレッド合計数

128

100 MHz

バス周波数

100 MHz

34.0

乗数

33.0

64 K per core

L1キャッシュ

80 KB per core

1 MB per core

L2キャッシュ

1 MB per core

24 MB shared

L3キャッシュ

256 MB shared

No

乗数解除

No

2

SMP

2

メモリパラメータ

DDR4-3200

メモリタイプ

DDR5-6000

-

最大メモリサイズ

6 TB

8

最大メモリチャネル数

12

-

最大メモリ帯域幅

576 GB/s

Yes

ECCメモリサポート

Yes

その他

-

公式ウェブサイト

AMD EPYC 9575F

4

PCIeバージョン

5

64

PCIeレーン

128

Intel Xeon W 3335 vs AMD EPYC 9575F

主な違い

評価

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

その他

関連CPU比較

関連ニュース