Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro FX 370
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 Mac Edition と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Quadro FX 4800 Mac Edition の利点
リリースが1年 と 2 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (1536GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 8.000GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 176個です
Quadro FX 370 の利点
より低いTDP電力 (35W と 150W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+1908%
462
Quadro FX 370
23
グラフィックスカード
2008年11月
リリース日
2007年9月
Quadro FX
世代
Quadro FX
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x16
クロック速度
800 MHz
メモリクロック
500 MHz
メモリ
1536MB
メモリサイズ
256MB
GDDR3
メモリタイプ
DDR2
384bit
メモリバス
64bit
76.80GB/s
帯域幅
8.000GB/s
レンダリング設定
24
SM数
2
192
シェーディングユニット
16
64
TMU
8
24
ROP
4
192 KB
L2キャッシュ
16 KB
理論的な性能
14.45 GPixel/s
ピクセルレート
1.440 GPixel/s
38.53 GTexel/s
テクスチャレート
2.880 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (単精度)
23.04 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
150W
TDP
35W
450 W
推奨PSU
200 W
2x DVI
1x S-Video
出力
2x DVI
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GT200B
GPU名
G84
Tesla 2.0
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
80 nm
14 億
トランジスタ
2.89 億
470 mm²
ダイサイズ
169 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
シェーダモデル
4.0
