Quadro FX 580 vs Quadro NVS 440 PCIe x16
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 580 と 48GBのメモリを搭載した Quadro NVS 440 PCIe x16 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Quadro FX 580 の利点
より低いTDP電力 (40W と 295W)
Quadro NVS 440 PCIe x16 の利点
リリースが14年遅れました
最大ブーストクロックは 2495MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 25.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6112個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 580
72
Quadro NVS 440 PCIe x16
+85066%
61320
グラフィックスカード
2009年4月
リリース日
2023年4月
Quadro FX
世代
Radeon Pro Navi
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1855 MHz
-
ブーストクロック
2495 MHz
800 MHz
メモリクロック
2250 MHz
メモリ
512MB
メモリサイズ
48GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
384bit
25.60GB/s
帯域幅
864.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
96
4
SM数
-
32
シェーディングユニット
6144
16
TMU
384
8
ROP
192
-
RTコア
96
-
L1キャッシュ
256 KB per Array
32 KB
L2キャッシュ
6 MB
-
L3キャッシュ
96 MB
理論的な性能
3.600 GPixel/s
ピクセルレート
479.0 GPixel/s
7.200 GTexel/s
テクスチャレート
958.1 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
122.6 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (単精度)
61.32 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
1.916 TFLOPS
ボード設計
40W
TDP
295W
200 W
推奨PSU
600 W
1x DVI
2x DisplayPort
出力
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
None
電源コネクタ
2x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
G96C
GPU名
Navi 31
G96-875-C1
GPUバリアント
Navi 31
Tesla
アーキテクチャ
RDNA 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
5 nm
3.14 億
トランジスタ
577 億
121 mm²
ダイサイズ
529 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
6.7
