Quadro M2000 vs RTX A4000

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX A4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 140W)

RTX A4000 の利点

リリースが5年遅れました

最大ブーストクロックは 34% 向上しました (1560MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5376個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

RTX A4000 +973%

19170

Blender

Quadro M2000

145

RTX A4000 +2100%

3190

OctaneBench

Quadro M2000

28

RTX A4000 +1157%

352

Quadro M2000

VS

RTX A4000

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2021年4月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

735 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

105.8GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

48

768

シェーディングユニット

6144

48

TMU

192

32

ROP

96

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

140W

250 W

推奨PSU

300 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GA104

GM206-875-A1

GPUバリアント

GA104-875-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

29.4 億

トランジスタ

174 億

228 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

Quadro M2000 vs RTX A4000

主な違い

評価

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連CPU比較

関連ニュース