Quadro M2000M vs Tesla C2050
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Quadro M2000M の利点
リリースが4年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1098MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 3GB)
追加されたレンダリングコア数は 192個です
より低いTDP電力 (55W と 238W)
Tesla C2050 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (144.0GB/s vs 80.19GB/s)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M2000M
+36%
1405
Tesla C2050
1028
グラフィックスカード
2015年12月
リリース日
2011年7月
Quadro Mobile
世代
Tesla
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1029 MHz
ベースクロック
-
1098 MHz
ブーストクロック
-
1253 MHz
メモリクロック
750 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
3GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
384bit
80.19GB/s
帯域幅
144.0GB/s
レンダリング設定
-
SM数
14
640
シェーディングユニット
448
40
TMU
56
16
ROP
48
64 KB (per SMM)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
768 KB
理論的な性能
17.57 GPixel/s
ピクセルレート
16.07 GPixel/s
43.92 GTexel/s
テクスチャレート
32.14 GTexel/s
1405 GFLOPS
FP32 (単精度)
1028 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (倍精度)
513.9 GFLOPS
ボード設計
55W
TDP
238W
-
推奨PSU
550 W
No outputs
出力
1x DVI
None
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GM107
GPU名
GF100
N16P-Q3-A2
GPUバリアント
GF100-850-A3
Maxwell
アーキテクチャ
Fermi
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
40 nm
18.7 億
トランジスタ
31 億
148 mm²
ダイサイズ
529 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
シェーダモデル
5.1
