Radeon R7 240 OEM vs FirePro RG220A
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 OEM と 512MBのメモリを搭載した FirePro RG220A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Radeon R7 240 OEM の利点
リリースが3年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 780MHz です
より大きな VRAM (2GB vs 512GB)
追加されたレンダリングコア数は 240個です
FirePro RG220A の利点
より大きなメモリ帯域幅 (51.20GB/s vs 28.80GB/s)
より低いTDP電力 (35W と 50W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon R7 240 OEM
+523%
499
FirePro RG220A
80
グラフィックスカード
2013年11月
リリース日
2010年5月
Volcanic Islands
世代
FirePro Remote
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x8
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
730 MHz
ベースクロック
-
780 MHz
ブーストクロック
-
900 MHz
メモリクロック
800 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
512MB
DDR3
メモリタイプ
GDDR3
128bit
メモリバス
256bit
28.80GB/s
帯域幅
51.20GB/s
レンダリング設定
5
計算ユニット
1
320
シェーディングユニット
80
20
TMU
8
8
ROP
4
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
-
理論的な性能
6.240 GPixel/s
ピクセルレート
2.000 GPixel/s
15.60 GTexel/s
テクスチャレート
4.000 GTexel/s
499.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
80.00 GFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
50W
TDP
35W
250 W
推奨PSU
200 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
出力
1x DVI
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Oland
GPU名
M93
GCN 1.0
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
55 nm
9.5 億
トランジスタ
2.42 億
77 mm²
ダイサイズ
73 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
5.1
シェーダモデル
4.1
