Radeon R7 240 OEM vs RTX 6000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 OEM と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Radeon R7 240 OEM の利点
より低いTDP電力 (50W と 300W)
RTX 6000 Ada Generation の利点
リリースが9年 と 1 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 221% 向上しました (2505MHz と 780MHz)
より大きな VRAM (48GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 17856個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon R7 240 OEM
499
RTX 6000 Ada Generation
+18148%
91060
グラフィックスカード
2013年11月
リリース日
2022年12月
Volcanic Islands
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
730 MHz
ベースクロック
915 MHz
780 MHz
ブーストクロック
2505 MHz
900 MHz
メモリクロック
2500 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
48GB
DDR3
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
384bit
28.80GB/s
帯域幅
960.0GB/s
レンダリング設定
5
計算ユニット
-
-
SM数
142
320
シェーディングユニット
18176
20
TMU
568
8
ROP
192
-
テンソルコア
568
-
RTコア
142
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
96 MB
理論的な性能
6.240 GPixel/s
ピクセルレート
481.0 GPixel/s
15.60 GTexel/s
テクスチャレート
1423 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
91.06 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
91.06 TFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1423 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
300W
250 W
推奨PSU
700 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
出力
4x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
Oland
GPU名
AD102
-
GPUバリアント
AD102
GCN 1.0
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
5 nm
9.5 億
トランジスタ
763 億
77 mm²
ダイサイズ
609 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
シェーダモデル
6.8