Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M3900
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Radeon R9 M395X Mac Edition の利点
リリースが4年 と 7 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1888個です
FirePro M3900 の利点
より低いTDP電力 (20W と 250W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+1451%
3723
FirePro M3900
240
グラフィックスカード
2015年5月
リリース日
2010年10月
Crystal System
世代
FirePro Mobile
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1365 MHz
メモリクロック
900 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
1024MB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
64bit
174.7GB/s
帯域幅
14.40GB/s
レンダリング設定
32
計算ユニット
2
2048
シェーディングユニット
160
128
TMU
8
32
ROP
4
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
8 KB (per CU)
512 KB
L2キャッシュ
128 KB
理論的な性能
29.09 GPixel/s
ピクセルレート
3.000 GPixel/s
116.4 GTexel/s
テクスチャレート
6.000 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (単精度)
240.0 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
250W
TDP
20W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
Amethyst
GPU名
Seymour
Amethyst XT
GPUバリアント
Seymour GL
GCN 3.0
アーキテクチャ
TeraScale 2
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
40 nm
50 億
トランジスタ
3.7 億
366 mm²
ダイサイズ
67 mm²
グラフィックス機能
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
シェーダモデル
5.0
