RTX 6000 Ada vs FirePro S7150
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada と 8GBのメモリを搭載した FirePro S7150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
RTX 6000 Ada の利点
リリースが6年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2505MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 160.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16128個です
FirePro S7150 の利点
より低いTDP電力 (150W と 300W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 6000 Ada
+2316%
91060
FirePro S7150
3768
グラフィックスカード
2022年12月
リリース日
2016年2月
Quadro Ada
世代
FirePro
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
915 MHz
ベースクロック
-
2505 MHz
ブーストクロック
-
2500 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
384bit
メモリバス
256bit
960.0GB/s
帯域幅
160.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
32
142
SM数
-
18176
シェーディングユニット
2048
568
TMU
128
192
ROP
32
568
テンソルコア
-
142
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
96 MB
L2キャッシュ
512 KB
理論的な性能
481.0 GPixel/s
ピクセルレート
29.44 GPixel/s
1423 GTexel/s
テクスチャレート
117.8 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (半精度)
7.537 TFLOPS
91.06 TFLOPS
FP32 (単精度)
3.768 TFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (倍精度)
235.5 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
150W
700 W
推奨PSU
450 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
1x 16-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
AD102
GPU名
Tonga
AD102
GPUバリアント
Tonga XT GL
Ada Lovelace
アーキテクチャ
GCN 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
28 nm
763 億
トランジスタ
50 億
609 mm²
ダイサイズ
366 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.8
シェーダモデル
6.3
