NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA A10 PCIe

NVIDIA Quadro FX 1600M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した A10 PCIe と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10 PCIe の利点

リリースが13年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9184個です

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点

より低いTDP電力 (50W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10 PCIe +38950%

31.24 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

A10 PCIe

VS

Quadro FX 1600M

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2007年6月

Tesla

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

885 MHz

ベースクロック

-

1695 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

128bit

600.2GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

4

9216

シェーディングユニット

32

288

TMU

16

96

ROP

8

288

テンソルコア

-

72

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

162.7 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

488.2 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

31.24 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

31.24 TFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

976.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

150W

TDP

50W

450 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

G84

GA102-890-A1

GPUバリアント

NB8P-GLM

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

80 nm

283 億

トランジスタ

2.89 億

628 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 1600M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース