ホーム GPU比較 NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA A100 PCIe 80 GB
VS
Intel Arctic Sound-M
NVIDIA A100 PCIe 80 GB
Intel Arctic Sound-M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:80GBのメモリを搭載した A100 PCIe 80 GB と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A100 PCIe 80 GB の利点
最大ブーストクロックは 1410MHz です
より大きな VRAM (80GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1.94TB/s vs 1229GB/s)
より低いTDP電力 (300W と 500W)
Intel Arctic Sound-M の利点
リリースが7ヶ月遅れました
追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
A100 PCIe 80 GB +32%
19.49 TFLOPS
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2021年6月
リリース日
2022年1月
Tesla Ampere(Axx)
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

1065 MHz
ベースクロック
-
1410 MHz
ブーストクロック
-
1512 MHz
メモリクロック
1200 MHz

メモリ

80GB
メモリサイズ
16GB
HBM2e
メモリタイプ
HBM2e
5120bit
メモリバス
4096bit
1.94TB/s
帯域幅
1229GB/s

レンダリング設定

-
-
-
108
SM数
-
6912
シェーディングユニット
8192
432
TMU
256
160
ROP
128
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
80 MB
L2キャッシュ
8 MB
-
-
-

理論的な性能

225.6 GPixel/s
ピクセルレート
115.2 GPixel/s
609.1 GTexel/s
テクスチャレート
230.4 GTexel/s
77.97 TFLOPS
FP16 (半精度)
29.49 TFLOPS
19.49 TFLOPS
FP32 (単精度)
14.75 TFLOPS
9.746 TFLOPS
FP64 (倍精度)
3.686 TFLOPS

ボード設計

300W
TDP
500W
700 W
推奨PSU
900 W
No outputs
出力
No outputs
8-pin EPS
電源コネクタ
8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GA100
GPU名
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
7 nm
プロセスサイズ
10 nm
542 億
トランジスタ
80 億
826 mm²
ダイサイズ
190 mm²

グラフィックス機能

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー