NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro P1000

VS

NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro P1000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した A10G と 4GBのメモリを搭載した Quadro P1000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10G の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 16% 向上しました (1710MHz と 1480MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8576個です

NVIDIA Quadro P1000 の利点

より低いTDP電力 (47W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10G +1564%

31.52 TFLOPS

Quadro P1000

1.894 TFLOPS

Blender

A10G +2215%

3589

Quadro P1000

155

A10G

VS

Quadro P1000

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2017年2月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1320 MHz

ベースクロック

1266 MHz

1710 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

1563 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

600.2GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

5

9216

シェーディングユニット

640

288

TMU

40

96

ROP

32

288

テンソルコア

-

72

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

164.2 GPixel/s

ピクセルレート

47.36 GPixel/s

492.5 GTexel/s

テクスチャレート

59.20 GTexel/s

31.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.60 GFLOPS

31.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.894 TFLOPS

985.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.20 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

47W

450 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GP107

GA102-890-A1

GPUバリアント

GP107-860-A1

Ampere

アーキテクチャ

Pascal

Samsung

ファウンドリ

Samsung

8 nm

プロセスサイズ

14 nm

283 億

トランジスタ

33 億

628 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

シェーダモデル

6.4

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro P1000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース