NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA A10M

NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した A10M と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10M の利点

リリースが5年遅れました

最大ブーストクロックは 10% 向上しました (1635MHz と 1480MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6144個です

NVIDIA Quadro P2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10M +673%

23.44 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

A10M

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2022年2月

リリース日

2017年2月

Tesla Ampere

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

975 MHz

ベースクロック

1076 MHz

1635 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

1563 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

5GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

160bit

600.2GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

-

56

SM数

8

7168

シェーディングユニット

1024

224

TMU

64

80

ROP

40

224

テンソルコア

-

56

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

130.8 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

366.2 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

23.44 TFLOPS

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

23.44 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

732.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

75W

450 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GP106

-

GPUバリアント

GP106-875-A1

Ampere

アーキテクチャ

Pascal

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

16 nm

283 億

トランジスタ

44 億

628 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro P2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース