NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA A10M

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した A10M と 24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10M の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1635MHz と 1560MHz)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

より低いTDP電力 (150W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive の利点

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 600.2GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10M +63%

23.44 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

A10M

VS

Quadro RTX 6000 Passive

グラフィックスカード

2022年2月

リリース日

2018年8月

Tesla Ampere

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

975 MHz

ベースクロック

1305 MHz

1635 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1563 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

24GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

384bit

600.2GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

56

SM数

72

7168

シェーディングユニット

4608

224

TMU

288

80

ROP

96

224

テンソルコア

576

56

RTコア

72

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

130.8 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

366.2 GTexel/s

テクスチャレート

449.3 GTexel/s

23.44 TFLOPS

FP16 (半精度)

28.75 TFLOPS

23.44 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.38 TFLOPS

732.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

449.3 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

260W

450 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Ampere

アーキテクチャ

Turing

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

12 nm

283 億

トランジスタ

186 億

628 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース