NVIDIA A16 PCIe vs Intel Arc Pro A50

VS

NVIDIA A16 PCIe

Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A16 PCIe と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A16 PCIe の利点

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (231.9GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (2350MHz と 1695MHz)

より低いTDP電力 (75W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Arc Pro A50 +10%

4.813 TFLOPS

A16 PCIe

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2022年8月

Tesla

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

885 MHz

ベースクロック

2000 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

2350 MHz

1812 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

96bit

231.9GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

10

SM数

-

1280

シェーディングユニット

1024

40

TMU

64

32

ROP

32

40

テンソルコア

-

10

RTコア

8

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

54.24 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

67.80 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.7

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

6 nm

不明

トランジスタ

72 億

不明

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA A16 PCIe vs Intel Arc Pro A50

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース