NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 8800 GT

VS

NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA GeForce 8800 GT

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A16 PCIe と 512MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GT を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A16 PCIe の利点

リリースが13年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (231.9GB/s vs 57.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1168個です

NVIDIA GeForce 8800 GT の利点

より低いTDP電力 (125W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A16 PCIe +1191%

4.339 TFLOPS

GeForce 8800 GT

0.336 TFLOPS

A16 PCIe

VS

GeForce 8800 GT

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2007年10月

Tesla

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

885 MHz

ベースクロック

-

1695 MHz

ブーストクロック

-

1812 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

231.9GB/s

帯域幅

57.60GB/s

レンダリング設定

-

10

SM数

14

1280

シェーディングユニット

112

40

TMU

56

32

ROP

16

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

54.24 GPixel/s

ピクセルレート

9.600 GPixel/s

67.80 GTexel/s

テクスチャレート

33.60 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.339 TFLOPS

FP32 (単精度)

336.0 GFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

250W

TDP

125W

600 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

G92

-

GPUバリアント

G92-270-A2

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

不明

トランジスタ

7.54 億

不明

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 8800 GT

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース