NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A16 PCIe と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 250 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A16 PCIe の利点

リリースが7年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 61% 向上しました (1695MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (231.9GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

AMD Radeon R7 250 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A16 PCIe +438%

4.339 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

A16 PCIe

VS

Radeon R7 250 OEM

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2013年10月

Tesla

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

885 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1812 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

231.9GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

10

SM数

-

計算ユニット

6

1280

シェーディングユニット

384

40

TMU

24

32

ROP

8

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

54.24 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

67.80 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.339 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Oland

-

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

9.5 億

不明

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

250W

TDP

65W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R7 250 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース