NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA RTX A4500 Embedded

私たちはデスクトッププラットフォーム向けの16GBのメモリを搭載した A16 PCIe とプロフェッショナル市場向けの16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A16 PCIe の利点

最大ブーストクロックは 40% 向上しました (1695MHz と 1215MHz)

NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 231.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4608個です

より低いTDP電力 (80W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

RTX A4500 Embedded +229%

14.31 TFLOPS

Blender

A16 PCIe

510

RTX A4500 Embedded +668%

3920

A16 PCIe

VS

RTX A4500 Embedded

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2022年3月

Tesla

世代

Quadro Ampere-M

デスクトップ

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

885 MHz

ベースクロック

510 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

1215 MHz

1812 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

231.9GB/s

帯域幅

384.0GB/s

レンダリング設定

-

10

SM数

46

1280

シェーディングユニット

5888

40

TMU

184

32

ROP

96

40

テンソルコア

184

10

RTコア

46

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

54.24 GPixel/s

ピクセルレート

116.6 GPixel/s

67.80 GTexel/s

テクスチャレート

223.6 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (半精度)

14.31 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.31 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

223.6 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

80W

600 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

GA104

-

Ampere

アーキテクチャ

Ampere

Samsung

ファウンドリ

Samsung

8 nm

プロセスサイズ

8 nm

不明

トランジスタ

174 億

不明

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.7

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース