NVIDIA A2 vs NVIDIA CMP 40HX

VS

NVIDIA A2

NVIDIA CMP 40HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 8GBのメモリを搭載した CMP 40HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A2 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 7% 向上しました (1770MHz と 1650MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より低いTDP電力 (60W と 185W)

NVIDIA CMP 40HX の利点

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 200.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A2

4.531 TFLOPS

CMP 40HX +67%

7.603 TFLOPS

Blender

A2

902

CMP 40HX +43%

1294

A2

VS

CMP 40HX

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2021年2月

Quadro

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

1470 MHz

1770 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

1563 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

200.1GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

10

SM数

36

1280

シェーディングユニット

2304

40

TMU

144

32

ROP

64

40

テンソルコア

288

10

RTコア

36

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

56.64 GPixel/s

ピクセルレート

105.6 GPixel/s

70.80 GTexel/s

テクスチャレート

237.6 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (半精度)

15.21 TFLOPS

4.531 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.603 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

237.6 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

185W

250 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

TU106

-

GPUバリアント

TU106-100-A1

Ampere

アーキテクチャ

Turing

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

12 nm

不明

トランジスタ

108 億

不明

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA A2 vs NVIDIA CMP 40HX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース