NVIDIA A2 vs AMD FirePro S9050

VS

NVIDIA A2

AMD FirePro S9050

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 12GBのメモリを搭載した FirePro S9050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A2 の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1770MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 12GB)

より低いTDP電力 (60W と 225W)

AMD FirePro S9050 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 200.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A2 +40%

4.531 TFLOPS

FirePro S9050

3.226 TFLOPS

A2

VS

FirePro S9050

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2014年8月

Quadro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

-

1770 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

12GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

200.1GB/s

帯域幅

264.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

10

SM数

-

1280

シェーディングユニット

1792

40

TMU

112

32

ROP

32

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

56.64 GPixel/s

ピクセルレート

28.80 GPixel/s

70.80 GTexel/s

テクスチャレート

100.8 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.531 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.226 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

806.4 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

43.13 億

不明

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA A2 vs AMD FirePro S9050

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース