NVIDIA A2 vs ATI Radeon X1050 AGP

VS

NVIDIA A2

ATI Radeon X1050 AGP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 AGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A2 の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 1770MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (200.1GB/s vs 6.496GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

ATI Radeon X1050 AGP の利点

より低いTDP電力 (24W と 60W)

スコア

A2

VS

Radeon X1050 AGP

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2007年11月

Quadro

世代

Radeon R300

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

AGP 8x

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

-

1770 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

203 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

128MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR

128bit

メモリバス

128bit

200.1GB/s

帯域幅

6.496GB/s

レンダリング設定

-

10

SM数

-

1280

シェーディングユニット

-

40

TMU

4

32

ROP

4

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

56.64 GPixel/s

ピクセルレート

1.000 GPixel/s

70.80 GTexel/s

テクスチャレート

1.000 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.531 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

70.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

60W

TDP

24W

250 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

RV360

-

Ampere

アーキテクチャ

Rage 9

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

130 nm

不明

トランジスタ

0.6 億

不明

ダイサイズ

76 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

9.0 (9_0)

4.6

OpenGL

2.0

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

-