NVIDIA A40 PCIe vs Intel Arc A770

VS

NVIDIA A40 PCIe

Intel Arc A770

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した A40 PCIe と 16GBのメモリを搭載した Arc A770 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A40 PCIe の利点

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6656個です

Intel Arc A770 の利点

リリースが2年遅れました

最大ブーストクロックは 38% 向上しました (2400MHz と 1740MHz)

より低いTDP電力 (225W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A40 PCIe +90%

37.42 TFLOPS

Arc A770

19.66 TFLOPS

Blender

A40 PCIe +81%

4170

Arc A770

2292

A40 PCIe

VS

Arc A770

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2022年10月

Tesla

世代

Alchemist(Arc 7)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1305 MHz

ベースクロック

2100 MHz

1740 MHz

ブーストクロック

2400 MHz

1812 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

256bit

695.8GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

84

SM数

-

10752

シェーディングユニット

4096

336

TMU

256

112

ROP

128

336

テンソルコア

512

84

RTコア

32

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

194.9 GPixel/s

ピクセルレート

307.2 GPixel/s

584.6 GTexel/s

テクスチャレート

614.4 GTexel/s

37.42 TFLOPS

FP16 (半精度)

39.32 TFLOPS

37.42 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.66 TFLOPS

584.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.458 TFLOPS

ボード設計

300W

TDP

225W

700 W

推奨PSU

550 W

3x DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

DG2-512

-

GPUバリアント

ACM-G10

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.7

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

6 nm

283 億

トランジスタ

217 億

628 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA A40 PCIe vs Intel Arc A770

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース