NVIDIA A40 PCIe vs AMD FirePro S9000

VS

NVIDIA A40 PCIe

AMD FirePro S9000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した A40 PCIe と 6GBのメモリを搭載した FirePro S9000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A40 PCIe の利点

リリースが8年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1740MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 264.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8960個です

AMD FirePro S9000 の利点

より低いTDP電力 (225W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A40 PCIe +1059%

37.42 TFLOPS

FirePro S9000

3.226 TFLOPS

A40 PCIe

VS

FirePro S9000

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2012年8月

Tesla

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1305 MHz

ベースクロック

-

1740 MHz

ブーストクロック

-

1812 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

384bit

695.8GB/s

帯域幅

264.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

84

SM数

-

10752

シェーディングユニット

1792

336

TMU

112

ROP

32

336

テンソルコア

-

84

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

194.9 GPixel/s

ピクセルレート

28.80 GPixel/s

584.6 GTexel/s

テクスチャレート

100.8 GTexel/s

37.42 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

37.42 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.226 TFLOPS

584.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

806.4 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

225W

700 W

推奨PSU

550 W

3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

283 億

トランジスタ

43.13 億

628 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA A40 PCIe vs AMD FirePro S9000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース