NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

NVIDIA A40 PCIe

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した A40 PCIe と 2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 950 Low Power を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A40 PCIe の利点

リリースが4年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 46% 向上しました (1740MHz と 1190MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9984個です

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A40 PCIe +1947%

37.42 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Blender

A40 PCIe +2229%

4170

GeForce GTX 950 Low Power

179

A40 PCIe

VS

GeForce GTX 950 Low Power

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2016年3月

Tesla

世代

GeForce 900

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1305 MHz

ベースクロック

1026 MHz

1740 MHz

ブーストクロック

1190 MHz

1812 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

695.8GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

-

84

SM数

-

10752

シェーディングユニット

768

336

TMU

48

112

ROP

32

336

テンソルコア

-

84

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

6 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

194.9 GPixel/s

ピクセルレート

38.08 GPixel/s

584.6 GTexel/s

テクスチャレート

57.12 GTexel/s

37.42 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

37.42 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.828 TFLOPS

584.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.12 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

75W

700 W

推奨PSU

250 W

3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GM206

-

GPUバリアント

GM206-251-A1

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

283 億

トランジスタ

29.4 億

628 mm²

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.2

6.6

シェーダモデル

6.4

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース