AMD Instinct MI300X vs NVIDIA GRID K220Q

VS

AMD Instinct MI300X

NVIDIA GRID K220Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X と 512MBのメモリを搭載した GRID K220Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが9年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17920個です

NVIDIA GRID K220Q の利点

より低いTDP電力 (225W と 750W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

AMD Instinct MI300X +7038%

163.4 TFLOPS

GRID K220Q

2.289 TFLOPS

AMD Instinct MI300X

VS

GRID K220Q

グラフィックスカード

2023年12月

リリース日

2014年7月

Instinct

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

2100 MHz

ブーストクロック

-

5200 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

192GB

メモリサイズ

512MB

HBM3

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

256bit

5300GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

304

計算ユニット

-

19456

シェーディングユニット

1536

880

TMU

128

0

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

16 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

1300 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

163.4 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

81.7 TFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

750W

TDP

225W

1000 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

MI300

GPU名

GK104

-

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

1460 億

トランジスタ

35.4 億

1017 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

N/A

シェーダモデル

5.1